3 Cuestiones críticas para las elecciones de 2012

El gobierno tiene una influencia dramática sobre la cantidad de dinero que puede obtener y cuánto de lo que puede mantener. Las políticas y regulaciones relacionadas con el empleo, los impuestos, el gasto público y la atención médica quizás tengan la mayor influencia sobre la riqueza de los estadounidenses. En caso de que no haya seguido las primarias y los debates, aquí hay un resumen de los principales problemas económicos por los que los candidatos están discutiendo, además de algunas reflexiones sobre cómo estos problemas afectarán sus resultados personales.

VER: El mercado y las promesas presidenciales

Los empleos y la economía
La crisis de la vivienda y la Gran Recesión han sido la definición de momentos de nuestras vidas durante los últimos cuatro años. Las tasas de desempleo y el rendimiento de la inversión han mejorado algo en los últimos meses, pero el país aún no se ha recuperado realmente. Con los estadounidenses aún luchando por mantenerse a sí mismos, un plan viable para reducir el desempleo y restaurar la vitalidad económica será esencial para cualquier candidato que quiera ganar.

La campaña de Obama destaca la reciente reversión en la tasa de desempleo, varios actos y acuerdos con socios comerciales extranjeros que se supone que protegen empleos estadounidenses, el reciclaje de trabajadores desempleados y los incentivos fiscales a la energía verde como ejemplos del los logros económicos del presidente.

Su campaña también considera exitosos los rescates de los fabricantes de autos, al tiempo que afirma que la Ley de Reforma de Wall Street y Protección al Consumidor descarta la posibilidad de futuros rescates de Wall Street. La Ley de Recuperación y Reinversión de los Estados Unidos proporcionó una desgravación fiscal menor, sobre todo en forma de créditos fiscales por nómina de $ 400 y créditos fiscales para compradores de vivienda por primera vez.

Cualquiera puede ver cuán efectivas han sido realmente estas medidas. El titular se enfrenta a una batalla difícil por el empleo y la economía, ya que sus afirmaciones y promesas se pueden medir en comparación con el rendimiento real. Los nuevos candidatos solo tienen que hacer discursos elocuentes. Entonces, ¿qué están proponiendo?

Romney, Santorum, Paul y Gingrich dicen que el reentrenamiento de los trabajadores, equilibrar el presupuesto y recortar y simplificar los impuestos creará empleos y mejorará la economía. También han llamado a reducir la carga regulatoria sobre la economía mediante la eliminación o reforma de la Agencia de Protección Ambiental, Obamacare, Dodd-Frank y Sarbanes-Oxley. Paul se destaca en esta categoría por su llamado a terminar con la Reserva Federal y volver a emitir dinero, impidiendo así que el gobierno imprima dinero para saldar sus deudas y eliminar la inflación, el asesino silencioso de la riqueza.

Su capacidad de ganarse la vida es, por supuesto, esencial para su capacidad de ser financieramente seguro. Si las regulaciones gubernamentales desalientan la contratación, reprimen la productividad comercial con pesadas reglas burocráticas y reducen gran parte de los ingresos de los propietarios y empleados a través de los impuestos, la economía y sus cuentas bancarias, continuarán sufriendo.

Healthcare
Los costos de atención médica pueden ser astronómicos, y el seguro de salud puede ser costoso y difícil de obtener. Obama afirma que su Acta de Cuidado de Salud Asequible, que se está incorporando gradualmente y se hará plenamente efectiva en 2014, aumentará la cobertura de salud y al mismo tiempo ahorrará dinero a los estadounidenses. Sus oponentes no niegan que el actual sistema de salud tiene altos costos, es ineficiente y deja a muchos estadounidenses sin cobertura, pero no están de acuerdo con Obama sobre cómo se deben corregir esos problemas.

Los candidatos republicanos dicen que Obamacare logrará lo contrario de sus objetivos declarados y aumentará los costos de atención médica, aumentará las eficiencias, empeorará la atención y aumentará los impuestos en todos los ámbitos. Los cuatro hombres presentan soluciones similares. Quieren revocar Obamacare, otorgar créditos impositivos o deducciones para las primas del seguro de salud, hacer que las cuentas de ahorro de salud sean más accesibles y brindarles a los estadounidenses la opción de comprar seguros a través de las líneas estatales para aumentar la competencia de precios.

Los costos de atención médica han llevado a la bancarrota a muchas familias y son una amenaza constante para todos los demás. La incapacidad de obtener seguro individual nos vincula a muchos de nosotros con trabajos que preferiríamos dejar. Además, la atención inadecuada puede mantenernos enfermos y evitar que trabajemos, y un sistema de salud ineficaz y caro amenaza realmente nuestras vidas y las de nuestros seres queridos.

Seguridad nacional
El gobierno de Obama llevó tropas estadounidenses desde Irak el año pasado, capturó o asesinó a varios líderes importantes de Al Qaeda, incluido Osama bin Laden, y redujo la presencia militar de los EE. UU. En Afganistán. El sitio web de la campaña de Obama se enfoca en sus logros de seguridad nacional mientras está en el cargo, pero dice poco sobre lo que haría en los próximos cuatro años, aparte de afirmar que quiere mantener un ejército fuerte.

Romney también apoya a un fuerte ejército estadounidense y ve a Estados Unidos como un patrullero de los bienes comunes globales y la fuerza contra el terrorismo. Critica a Obama por apoyar los recortes en los gastos de defensa y dice que nuestro ejército está desactualizado. Quiere aumentar los gastos de defensa para modernizar el ejército y apoya un sistema nacional de defensa contra misiles nucleares.

Gingrich está preocupado por derrotar al Islam radical en todo el mundo, reduciendo la dependencia del petróleo extranjero y asegurando las fronteras de los EE. UU. Contra los terroristas. Santorum también quiere reducir la dependencia del petróleo extranjero de "naciones adversas y no confiables" para aumentar la seguridad nacional, y se centra en aumentar la producción nacional de energía y reducir los costos de energía, a través del aumento de la exploración de petróleo y gas y el desarrollo de energía verde y nuclear.

Paul se opone al uso del ejército para la construcción de la nación y la vigilancia mundial y quiere priorizar la seguridad fronteriza, eliminar el desperdicio en el presupuesto de defensa y solo usar tropas estadounidenses para conflictos con una misión clara. También quiere terminar con la ayuda extranjera, que según él toma dinero de los contribuyentes estadounidenses y se lo entrega a los dictadores extranjeros, y deroga la TSA.

VER: Efectos económicos de la vida después del servicio militar

La actitud del gobierno hacia la seguridad nacional tiene un gran impacto en el gasto público, que a su vez tiene un gran impacto en su factura tributaria hoy y, gracias al gasto deficitario masivo, en el futuro.Los gastos de defensa, junto con la Seguridad Social y Medicare, constituyen los mayores componentes de las facturas de impuestos federales de los estadounidenses, y cada categoría representa alrededor del 20% del gasto gubernamental. Un presupuesto de defensa administrado efectivamente podría dejarle un sueldo significativamente mayor, si el gobierno no encuentra otra manera de gastar su dinero primero.

The Bottom Line Muchas personas consideran que las políticas de campaña son desagradables, y por buenas razones; pero ignorar a los políticos no hará que los problemas de Estados Unidos desaparezcan. Los problemas económicos que influirán en el resultado de las elecciones de 2012 no son solo abstracciones, afectarán su sustento y su bolsillo.