3 Juicios de empresa a empresa famosos

Cuando las grandes empresas se dirigen a los tribunales para resolver disputas, las cantidades en dólares pueden ser considerables. Las corporaciones de miles de millones de dólares tienen mucho poder de fuego financiero para cubrir los gastos legales para cubrirse entre sí, y las disputas pueden cubrir operaciones comerciales que generan miles de millones de dólares en ingresos anuales. El espacio de tecnología de rápido movimiento ha visto más que su parte justa de litigios en los últimos años. La industria de la energía también es impredecible, y los accidentes que ocurren conducen a señalamientos y batallas legales de alto perfil. A continuación hay tres juicios famosos entre grandes corporaciones.
Apple vs. Samsung
En uno de los pleitos recientes más famosos y más grandes, los gigantes tecnológicos Apple (Nasdaq: AAPL AAPLApple Inc175. 88-0. 20% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) y Samsung se enfrentaron. Apple fue tras Samsung, alegando la violación de una serie de patentes de iPhone que, según afirmó, estaban integradas en los diversos dispositivos de teléfonos inteligentes de Samsung. Ya en agosto, Apple ganó una importante decisión ya que un tribunal de California encontró una serie de infracciones de derechos de autor por parte de Samsung. Le otorgó a Apple poco más de $ 1 mil millones en daños y perjuicios.
Samsung continúa luchando contra los cargos, que incluyen infracciones a aproximadamente siete patentes de Apple. Estos incluyen una serie de funciones de desplazamiento y zoom relacionadas con la funcionalidad de pantalla táctil. Según el tribunal, se infringieron otras características básicas de diseño, como el aspecto del teléfono y las aplicaciones del software del teléfono. Con el dinero en juego y la capacidad de Samsung para vender con éxito sus teléfonos en los Estados Unidos y en los mercados internacionales, habrá muchos litigios adicionales antes de que el caso se resuelva o se dicten las decisiones finales.
Oracle vs. SAP
También en el espacio tecnológico, gigantes de software y archirrivales Oracle (Nasdaq: ORCL ORCLOracle Corp49. 24-2. 57% Created with Highstock 4. 2. 6 >) y SAP (NYSE: SAP SAPSAP112. 64-1. 71% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) han tenido una batalla legal muy pública. También se llegó a una decisión judicial inicial en agosto y ordenó a SAP de Alemania pagar a Oracle $ 306 millones. Esto siguió a un litigio que se remonta a 2010, que inicialmente vio a un jurado premiado con $ 1. 3 mil millones para Oracle, aunque la cantidad se redujo a menos de $ 300 millones. Oracle pensó que este número era demasiado bajo y continuó luchando en los tribunales. La última sentencia representa un acuerdo entre las dos firmas y surge de las acusaciones de que una aplicación de mantenimiento de software de SAP descargó inapropiadamente el software de Oracle. SAP, en efecto, admitió el error, pero han tardado varios años en finalizar los montos de liquidación. El tiempo prolongado le ha permitido al directo ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, la oportunidad de criticar públicamente a SAP por el embarazoso acto de descargar el software.
BP vs. Transocean Offshore
El
BP (NYSE: BP BPBP40. 72-1. 64% Creado con Highstock 4. 2. 6 ) derrame de petróleo en el Golfo de México en abril de 2010 es uno de los derrames de petróleo más costosos en la historia reciente, y le ha costado al gigante de la energía BP decenas de miles de millones de dólares en multas y costos de limpieza. Los costos totales se han estimado por encima de $ 40 mil millones. La plataforma que falló estaba bajo la responsabilidad principal de BP, pero sí funcionó con varios socios. Un socio principal fue el propietario y operador de la plataforma petrolera Transocean Offshore. BP había alegado que Transocean debería estar al tanto de hasta $ 15 mil millones en costos de limpieza. Oficialmente, Transocean era dueño de la plataforma, mientras que BP era dueño de la mayor parte del pozo de petróleo de Macondo que explotó y fue el principal culpable del derrame. El caso se reduce al lenguaje legal en los contratos de aparejos, pero parece favorecer a Transocean sobre BP. Hasta el momento, ambas partes continúan luchando, y es probable que se llegue a un acuerdo dentro de algunos años más. The Bottom Line
Las grandes sumas en juego significan que los desacuerdos corporativos se prolongan durante años. Para la empresa probablemente culpable, preferiría luchar en lugar de tener que pagar miles de millones potenciales en dólares de liquidación. Por otro lado, puede resistir el pago final, pero también puede querer asegurar que su reputación sea tenida en alta estima. En el momento de escribir este informe, Ryan Fuhrmann no poseía acciones de ninguna compañía mencionada en este artículo.